De ronces et d'écume
de
Danielle Guisiano
- Informations:
Auteur: Danielle Guisiano
Éditeur: Rebelle
Genre: Romance historique
Nombre de pages: 245 pages
- Résumé:
Après un séjour de plusieurs années dans un pensionnat en Angleterre, Evy retrouve avec bonheur sa terre d'Irlande, la tête emplie de rêves, d'indépendance, et de liberté.
Mais le sort en a décidé autrement.
Au lendemain d'un bal masqué, le réveil est plus que surprenant. Ce qu'elle considère comme une pure mascarade se révèle être un vrai serment de mariage. La voilà désormais unis au sulfureux et inaccessible baron de Kerry. Et si le plus indéfectible n'était pas celui contracté devant Dieu?
Résumé éditeur
- Mon avis:
De ronces et d'écume est une romance historique, écrite par Danielle Guisiano, et publiée au édition Rebelle.
Ce livre me tentait énormément de part sa sublime couverture mais aussi à cause du lieu du récit: l'Irlande, un pays que j'apprécie énormément (très semblable à l'Ecosse). De plus, j'avais très envie de me replonger dans mes genres littéraires de prédilections, donc quand on a décidé avec Elyza (du blog Les lectures enchantées d'Elyza) de lire ce livre en lecture commune, j'étais ravie.
J'ai très vite déchanté à ma lecture. Je m'attendais à une romance historique bien menée et sympathique alors que j'avais affaire à une romance bancale, qui manquait cruellement de crédibilité, à mes yeux.
Dans ce roman, nous suivons l'histoire d'Evy, dont la ressemblance avec sa cousine est notable. Au cours d'un bal masqué alcoolisé, Evy se retrouve marié fictivement à Adam, baron de Kerry, persuadé qu'il a à ses côtés Emmy (Il est bien connu que masques et alcools ne font jamais bon ménage). Evy se réveille le lendemain au côté du baron compromise. La voilà obligée d'épouser un parfait inconnu, qui de plus est fou amoureux de sa cousine...
De ronces et d'écume est donc au premier abord une romance historique assez classique. L'intrigue de base "l’héroïne qui se marie à un parfait inconnu, dont elle finit par tomber follement amoureuse" est vu et revu dans le genre. Mais là n'est pas le soucis. Car si vous lisez, une romance historique pour l'originalité, vous vous faites des illusions, car elle n'est pas souvent présente. Et en tant que lecteur, on le sait bien.
Dans toute bonne romance (et particulièrement dans les romances historiques), on sait d'emblée que nos héros vont tomber amoureux (et avoir beaucoup d'enfants). En claire, la romance historique est presque la version adulte du Walt Disney. (Oui, je n'ai pas honte de l'avouer). C'est un genre littéraire pour les amoureux des contes de fée. (Ou presque). L’intérêt de lire une romance est de savoir comment nos héros vont arriver du point A (Je rencontre un individu qui m'exaspère) au point B (je suis follement amoureux de cet homme). L’intérêt, c'est d'observer leur relation, leurs interactions, les attractions, leurs disputes, les voir construire leurs sentiments au fil des pages. C'est pour cela que j'aime lire des romances historiques, et je vous l'avoue, c'est à mes yeux ce qui manque cruellement cette romance historique.
Car l'histoire de Evy et Adam n'est qu'une superposition de quiproquos et d'incompréhensions, de disputes et de non-dits. Alors oui, on retrouve cela dans toutes romances historiques. Et pourtant, certaines d'entre elles sont bonnes. Mais ici, nos héros ne s'adressent la parole que pour se disputer, sinon il ne se parle pas pendant des mois. Et à un moment, ils se rendent compte qu'ils sont amoureux fou l'un de l'autre. Je veux bien que l'attraction physique soit présente. Mais on ne tombe pas amoureux sur ce critère. Veuillez m'excusez mais leur histoire d'amour m'aura laissé perplexe.
Côté des personnages, Evy et Adam indépendamment de leur histoire d'amour sont deux héros que j'ai su apprécié. Adam, au premier abord, est un coureur de jupons arrogant. Mais il est droit, et est très investi dans sa société familiale. Evy est quand à elle, le genre d’héroïne volontaire et courageuse. Elle prend des décisions, qui m'ont beaucoup plu. Mais elle a aussi un doute constant sur sa relation avec Adam qui m'exaspère. Elle ne sait pas faire confiance. Et cela m'a donne envie de lui coller des paires de baffes par moment.
Toute bonne romance historique comporte son intrigue secondaire. Et c'est peut-être ce qui a relevé le niveau de ma lecture. Très vite, on comprend qu'un individu en veut à la vie d'Adam. Se mêle donc complots et secrets de famille, qui modifiera l'histoire d'une façon que je n'ai vraiment pas vu venir. J'ai beaucoup plus apprécié cet aspect-là de ma lecture. Même si, cela reste assez prévisible malgré tout. Mais bon, comme je vous le disais, ce n'est pas du suspense que j'attends dans ce type de lecture.
Dans romance historique, on suit aussi les coutumes, le langage de l'époque et les conditions de vies, qui s'accompagne d'une description des contrées où se situe l'intrigue. J'ai trouvé cela très peu développé, ou pas en tout cas. La condition de la femme est évoqué, mais l'auteure aborde certains aspects comme l'annulation du mariage de manière totalement normale, alors que c'est un acte qui à l'époque à un énorme retentissement social. De plus, l'intrigue aurait pu se passer en Ecosse, en Angleterre ou au nord de la France, je n'aurais pas vu la différence. Outre nous dire que la région est bordé par l'eau et assez verte et qu'il pleut. On sait très peu de choses sur le lieu de l'intrigue.
La fin est dans la lignée d'une fin de romances historiques. Mais j'avoue ne pas avoir compris la toute dernière page de ce livre. Je ne sais pas ce qu'elle apporte au roman, outre le fait que l'auteur a pu vouloir donner une fin à chacun de ses personnages. S'il y a un message caché, je ne l'ai pas vu et je serais curieuse de connaitre pourquoi l'auteur a choisi de terminer par cela.
Peut-être lisant beaucoup de romances historiques, je deviens très exigeante dans ce genre là. De ronces et d'écume est une romance qui ne m'aura en tout cas pas conquise. Le manque de travail sur la relation d'Adam et d'Evy m'aura laissé perplexe et l'intrigue secondaire n'était pas assez prenante pour remonter cette lecture. Je n'ai malheureusement pas aimé cette lecture.
Cependant, De ronces et d'écume a su trouvé son public comme Alice Neverland (chronique) ou mon amie Elyza qui a un avis beaucoup moins tranchée que moi. Et peut-être que vous l'apprécierez plus que moi.
Ce livre me tentait énormément de part sa sublime couverture mais aussi à cause du lieu du récit: l'Irlande, un pays que j'apprécie énormément (très semblable à l'Ecosse). De plus, j'avais très envie de me replonger dans mes genres littéraires de prédilections, donc quand on a décidé avec Elyza (du blog Les lectures enchantées d'Elyza) de lire ce livre en lecture commune, j'étais ravie.
J'ai très vite déchanté à ma lecture. Je m'attendais à une romance historique bien menée et sympathique alors que j'avais affaire à une romance bancale, qui manquait cruellement de crédibilité, à mes yeux.
Dans ce roman, nous suivons l'histoire d'Evy, dont la ressemblance avec sa cousine est notable. Au cours d'un bal masqué alcoolisé, Evy se retrouve marié fictivement à Adam, baron de Kerry, persuadé qu'il a à ses côtés Emmy (Il est bien connu que masques et alcools ne font jamais bon ménage). Evy se réveille le lendemain au côté du baron compromise. La voilà obligée d'épouser un parfait inconnu, qui de plus est fou amoureux de sa cousine...
De ronces et d'écume est donc au premier abord une romance historique assez classique. L'intrigue de base "l’héroïne qui se marie à un parfait inconnu, dont elle finit par tomber follement amoureuse" est vu et revu dans le genre. Mais là n'est pas le soucis. Car si vous lisez, une romance historique pour l'originalité, vous vous faites des illusions, car elle n'est pas souvent présente. Et en tant que lecteur, on le sait bien.
Dans toute bonne romance (et particulièrement dans les romances historiques), on sait d'emblée que nos héros vont tomber amoureux (et avoir beaucoup d'enfants). En claire, la romance historique est presque la version adulte du Walt Disney. (Oui, je n'ai pas honte de l'avouer). C'est un genre littéraire pour les amoureux des contes de fée. (Ou presque). L’intérêt de lire une romance est de savoir comment nos héros vont arriver du point A (Je rencontre un individu qui m'exaspère) au point B (je suis follement amoureux de cet homme). L’intérêt, c'est d'observer leur relation, leurs interactions, les attractions, leurs disputes, les voir construire leurs sentiments au fil des pages. C'est pour cela que j'aime lire des romances historiques, et je vous l'avoue, c'est à mes yeux ce qui manque cruellement cette romance historique.
Car l'histoire de Evy et Adam n'est qu'une superposition de quiproquos et d'incompréhensions, de disputes et de non-dits. Alors oui, on retrouve cela dans toutes romances historiques. Et pourtant, certaines d'entre elles sont bonnes. Mais ici, nos héros ne s'adressent la parole que pour se disputer, sinon il ne se parle pas pendant des mois. Et à un moment, ils se rendent compte qu'ils sont amoureux fou l'un de l'autre. Je veux bien que l'attraction physique soit présente. Mais on ne tombe pas amoureux sur ce critère. Veuillez m'excusez mais leur histoire d'amour m'aura laissé perplexe.
Côté des personnages, Evy et Adam indépendamment de leur histoire d'amour sont deux héros que j'ai su apprécié. Adam, au premier abord, est un coureur de jupons arrogant. Mais il est droit, et est très investi dans sa société familiale. Evy est quand à elle, le genre d’héroïne volontaire et courageuse. Elle prend des décisions, qui m'ont beaucoup plu. Mais elle a aussi un doute constant sur sa relation avec Adam qui m'exaspère. Elle ne sait pas faire confiance. Et cela m'a donne envie de lui coller des paires de baffes par moment.
Toute bonne romance historique comporte son intrigue secondaire. Et c'est peut-être ce qui a relevé le niveau de ma lecture. Très vite, on comprend qu'un individu en veut à la vie d'Adam. Se mêle donc complots et secrets de famille, qui modifiera l'histoire d'une façon que je n'ai vraiment pas vu venir. J'ai beaucoup plus apprécié cet aspect-là de ma lecture. Même si, cela reste assez prévisible malgré tout. Mais bon, comme je vous le disais, ce n'est pas du suspense que j'attends dans ce type de lecture.
Dans romance historique, on suit aussi les coutumes, le langage de l'époque et les conditions de vies, qui s'accompagne d'une description des contrées où se situe l'intrigue. J'ai trouvé cela très peu développé, ou pas en tout cas. La condition de la femme est évoqué, mais l'auteure aborde certains aspects comme l'annulation du mariage de manière totalement normale, alors que c'est un acte qui à l'époque à un énorme retentissement social. De plus, l'intrigue aurait pu se passer en Ecosse, en Angleterre ou au nord de la France, je n'aurais pas vu la différence. Outre nous dire que la région est bordé par l'eau et assez verte et qu'il pleut. On sait très peu de choses sur le lieu de l'intrigue.
La fin est dans la lignée d'une fin de romances historiques. Mais j'avoue ne pas avoir compris la toute dernière page de ce livre. Je ne sais pas ce qu'elle apporte au roman, outre le fait que l'auteur a pu vouloir donner une fin à chacun de ses personnages. S'il y a un message caché, je ne l'ai pas vu et je serais curieuse de connaitre pourquoi l'auteur a choisi de terminer par cela.
En Bref,
Peut-être lisant beaucoup de romances historiques, je deviens très exigeante dans ce genre là. De ronces et d'écume est une romance qui ne m'aura en tout cas pas conquise. Le manque de travail sur la relation d'Adam et d'Evy m'aura laissé perplexe et l'intrigue secondaire n'était pas assez prenante pour remonter cette lecture. Je n'ai malheureusement pas aimé cette lecture.
Cependant, De ronces et d'écume a su trouvé son public comme Alice Neverland (chronique) ou mon amie Elyza qui a un avis beaucoup moins tranchée que moi. Et peut-être que vous l'apprécierez plus que moi.
7/20
Lu en LC avec:
Les lectures enchantées d'Elyza - Sa chronique


Vu ta déception et cette très mauvaise note, je passe mon tour sans aucun regret! :)
RépondreSupprimerOups...C'est vrai que la couverture est belle maintenant je suis plus que perplexe pour l'histoire...Dommage !
RépondreSupprimer@ La tête dans les livres: D'autant plus que pour toi, tu n'aimes pas la romance historique. Donc je ne pense pas que cela te plaira. ^^
Supprimer@ Aurélie: La couverture est très belle, je ne lui retire pas cela. Mais un livre ne se juge pas à la couverture n'aura jamais été meilleur slogan. :) A bientôt.
Merci pour vos commentaires La tête dans les livres et Aurélie. Des bisous et à bientôt. :)
roooh mince je comprends ta déception ça donnait vraiment envie la couverture l'irelande l'historique... du coup que ça ne soit pas ça c'est un peu triste. désolée !
RépondreSupprimer7/20... Moi qui pensais (espérais ?) être le plus méchant des blogueurs littéraires, me voici largement surpassé ! :)
RépondreSupprimerNote pour plus tard : livre à ne surtout pas ajouter à ma wish list... Merci !
@ Melliane: Il faut de mauvaise lecture pour savoir reconnaître de très bonne lecture. La prochaine sera meilleure. :) Mais oui, c'est une déception.
Supprimer@ Thibaut: C'est de la romance, je pense que dans tous les cas, ce livre ne t'aurait pas tenter. J'essaie d'être critique sans être méchante dans mes avis... Je n'ai pas aimé mais d'autres personnes peuvent aimé pour les points qui m'ont déplu.
Merci pour vos commentaires Melliane et Thibaut. :)
En te lisant, je sais d'emblée que je ne trouverais pas mon compte dans cette lecture ! Pourtant bien moins initiée que toi à la romance historique, je n'en suis pas moins exigeante, surtout sur l'intrigue et les références historiques justement. J'ai presque tendance à faire passer la romance au second plan si je suis captivée par ce qu'il y a autour... Mais là, cela ne semble guère possible, donc je passe mon chemin sans l'ajouter à mes dernières envies ^^ Merci pour ce chouette avis plein d'objectivité :)
RépondreSupprimerJe suis tout à fait d'accord avec toi sur comment devrait être une romance. J'adore presque toutes les romances historiques ou non (oui je suis une romantique) mais une romance mal construite peu vite devenir exaspérante ! Ce qui fait que je ne pense pas lire De ronce et d'écume ...
RépondreSupprimer@ Lup Appassionata: Oui, pour moi aussi le côté historique de la romance est importante pour moi. C'est gentil. J'espère ne m'avoir pas montrer trop cassante dans ma chronique et avoir essayer d'argumenter le fait que je n'ai pas aimé... C'est toujours délicat de faire une chronique négative.
Supprimer@ Honorine: C'est exactement cela. Mais après c'est un ressenti purement personnel. A mes yeux, il y a bien meilleure romance historique. Je pourrais te conseiller celle que j'aime. :)
Merci pour vos commentaires Lup Appassionate et Honorine. :) Des bisous.
Hum, ton avis me fait peur... J'ai cette romance dans ma WL, et notamment car sa couverture et son résumé me fait envie.
RépondreSupprimerJe suis dans un dilemme. Je fais entièrement confiance en ton avis, et pourtant, j'ai tout de même envie de tenter le coup u_u
C'est vrai que j'ai mis la moitié au niveau de la note mais je te rejoins dans la conclusion à en tirer: ce livre n'était pas terrible, on ne nous y reprendra plus! ^^'
RépondreSupprimer@ Slyth: Je ne peux que te conseiller de te faire ton avis. Mais généralement, on tombe plutôt d'accord sur nos lectures de romances historiques. Pour moi, c'est très loin d'un bon Elisabeth Hoyt ou d'un Lisa Kleypas... Mais je serais très curieuse de connaitre ton avis sur ce livre. :)
Supprimer@ Elyza: Promis, je te ferais découvrir une bonne romance historique choupette. Il en existe!!!
Merci pour vos commentaires Slyth et Elyza. Des bisous. <3 Et à bientôt.
Ah mince, la couverture est pourtant magnifique, comme quoi... Bon, tu as déchanté, mais moi j'ai adoré ta chronique! Et la comparaison avec Disney, tellement vraie!
RépondreSupprimer@ Céline: Cela me rassure de ne pas être la seule à penser cela de la romance. J'ai essayé de faire une chronique négative sans être trop méchante et expliquer les points qui m'ont dérangé. J'espère que cela à été le cas. Contente que tu ais apprécié ma chronique en tout cas.
SupprimerMerci pour ton commentaire Céline. ^^
Oula dommage, mais d'après ce que tu en dit ça ne donne pas envie et pourtant comme toi j'ai craqué sur la jolie couverture ^^
RépondreSupprimer@ Misspendergast: Oui, comme quoi, il ne faut pas toujours se fier au couverture. ^^
SupprimerBisous Misspendergast. ^^
J'ai lu quelques avis sur ce livre tous très mitigés voir mauvais, donc je passe mon tour.
RépondreSupprimer